再審手続き 繰り返し整備を求める

　日本の裁判では、有罪率がほぼ100%で、再審時はほぼ0%の有罪率だそうで、有罪が確定していないと裁判に出せず、裁判になったら無理をしてでも有罪に持ち込み、再審の場合は、無罪になることが確実視しなければ、再審請求が受理されず、検察が有罪を諦めた時点でようやく受理されるようだ。

　確かに、何でもかんでも、裁判に持ち込まれたら、一般市民は怖くて生活できないし、再審の多発も裁判判決の軽視になりかねない。　裁判員裁判の導入などをきっかけに、証拠開示の制度がかなり整備されたそうだが、素人の裁判員に頼るのではなく、プロの裁判官のみで効率的に裁判を実施する方が明らかに良い。

　証拠の開示については一般への開示はプライバシー保護などの観点からすべきではないが、弁護側に全面開示されるような制度と証拠主義に移行すれば、かなりの冤罪は防ぐことができるが、犯罪者のすり抜けも最小限にする必要があり、多くの案件を抱えてご苦労ではあるが、検察の慎重な立証に期待することが最も重要だ。

朝日新聞 社説：「再審手続き　繰り返し整備を求める」